最近，媒体报道说，一个网民说他发现他没有几次在门口下订单，然后发现是邻居使用他的地址下命令。一些律师坚持认为，这种行为构成了对当事方生命和平和侵犯隐私权的突袭。您可以致电警察并向外卖平台投诉，要求该平台禁止另一方的帐户，等等。他说，7月3日，他发现了家居追踪设备，其食物被送到了他的门口，并由邻居住在隔壁603房间的邻居带来。从那时起，类似情况发生了几次。他怀疑他的邻居被用了他的地址，并在门上发布了警告说明，以提醒他。但是，跟踪表明邻居仍在使用他的地址。 7月7日晚上，李女士是一名骑手，他将食物运送到603室。谈话后，他回复了查看了订单信息，发现邻居向骑手发送了一条私人消息，要求包裹“ 603”，但该订单地址写在女士房屋的602室。李。女士立即到达。李在门口，向邻居询问了这种情况。另一方解释说，他“充满了错误的地址”。之后，李女士通知他的房屋和建筑单位，其中说：“ 603使用602地址订购外卖日。如果商人和车手之间有任何争议，请找到603.” Controtedhe也在外卖平台上。该平台试图与订单用户联系，并发现保留的电话号码是一个空号。李女士在报警后说，另一方拒绝在警察干预时道歉。 7月9日，湖南金州律师事务所的高级合伙人兼律师Xing Xin说，外卖订单涉嫌侵犯当事方的隐私权。 《民事》第1032条Code "Natural people are satisfied with privacy rights. No organization or individual may violate others' privacy rights by scribble, interference, disclosure, disclosure, etc. Party's neighbors fill other people's addresses and blocks the takeaway at the door, affecting the silence of the Party's Parties and the Party's Parties PrivacyXing Xin said the parties first organized evidence such as monitoring and takeaway orders, and they could report the case or trial to the court to protect their rights. Regarding the responsibility of food delivery platforms, Xing Xin said obtaining a "Meituan Takeout" platform as an example, its user's service agreement sets that users should not use a meituan platform or related services to violate social, collective interest and the legitimate rights and interests of third parties. Xing Xin suggested that the parties could report the violation of the other party to the food delivery platform, and the platform was required to tighten the use of the oth政党或要求平台合作保护权利。 编辑：郑江