文字/扬昌晚间新闻全媒体记者彭·詹宁（Peng Jining）实习生唐·雅（Tang Yao）在五月假期里，一家商业商店，一家名为“ pang Game”的商业商店，在jiaxing in Jiaxing，郑安格完全开放。由于其名称与零售业中知名品牌非常相似，因此它很快吸引了所有生活条件的广泛关注。在看似简单的争议的背后实际上反映了该品牌在商业竞争中的同质性的更严重干扰，以及诸如保持市场秩序和公司变革之类的深刻问题。通常是“周围流行品牌”的现象。 “全部脂肪都来了”之后，相关主题迅速躺在社交媒体上，并且在受欢迎程度上仍然很高。在Doong平台上，该主题的观点数量达到了3.2亿次；在封词中，关于该主题的观点数量：“ donglai给律师给庞德的信来发送律师的信”超过2亿，并排名在热门搜索列表中的第二个。一段时间以来，公众就这种类型的商业模仿行为进行了激烈的讨论，公众认为它是否构成违规以及是否有必要保护公司权利。实际上，“流行品牌”事件不再是孤立的市场案例。近年来，有许多模仿众所周知的品牌的案例，例如“ Chanyan Gayan” pla窃“ Chanyan Yuese”和“ Hedilao”模仿“ Haidilao”。值得注意的是，在类似商标案件中的最终判断是不同的。 “ Chanyan Guanse”党丢失了此案，需要您“ Chanyan Yuese”的经济损失和价值170万元的合理权利保护付费；在“ Hedilao”的情况下，法院在审判后裁定该法院并不构成违反“ Haidilao”商标权利的行为，并首次否认了Hidilao的诉讼。一些公司渴望模仿众所周知的品牌在司法实践中的名称，商标，商店装饰等方面，在确定是否会产生违规情况时，用户名称的主观目标，商业行为的相似性水平，与消费者混淆的可能性都是重要的考虑因素。 2010年，艺术家安迪·劳（Andy Lau）指控一家四川餐厅违反。但是，调查发现，拥有的餐厅的真名是安迪·劳（Andy Lau），自1980年以来，他开始经营台湾鸭业务，并于2004年通过正式渠道申请了注册商标。该事件完美地表明，在法律框架内，使用自己的名字并遵守商标注册标准的商业行为对合法的权利和利益感到满意，并进一步强调了认识到“正常使用相同名称”和“对流行品牌的恶意痴迷”之间的重要性。原始品牌保护离子还有很长的路要走。品牌是公司主要竞争的关键。以Donglai为例，经过将近30年的深层耕种和彻底的工作，严格控制了产品质量，高质量和体贴的客户服务以及公司的独特文化，它建立了良好的市场声誉，并成为了区域广告的基准模型。尽管“ Fat Dulai”声称他的老板的姓氏是DU，并且该公司的名字与之相关，但高度相似的“流行品牌”行为受到互联网上许多网民的批评。通常提醒人们，这种行为不仅会消除原始品牌的价值，而且由于模仿者的服务质量不平坦，因此也会损害消费者对真实品牌的信心。广东格子律师事务所Weiguo Weiguo从法律的角度说，“攀登流行品牌”的行动被怀疑违反了中华人民共和国的商标W和中华人民共和国的反对竞争。但是，在保护权利的实际过程中，原始业务通常会面临许多困难。违规证据的收集需要大量的人类力量和时间成本。诉讼方法是复杂而复杂且漫长的。即使您最终赢得了案件，对于公司所经历的实际损失通常很难获得赔偿金。此外，侵权人通常捍卫诸如合理使用和附带名称之类的因素，这进一步增加了保护权利的困难。安迪·劳（Andy Lau）案与“胖杜莱（Fat Dulai）”事件形成鲜明对比。前者不受合理使用名称权利和商标权利的责任，而后者由于姓名类似和涉嫌商业误导而怀疑是恶意的模仿。这是反映D的复杂性的胃在商业竞争纠纷中的证据和法律应用的可怕。行业内部人士教导说，“流行品牌”行为极为有害，不仅对企业的合法利益有害，而且严重侵犯了消费者权利。消费者可能会购买由于品牌混乱而与期望不符的产品，这将影响他们的消费者体验。如果继续这样做，这种行为也会破坏市场完整性的环境，并阻碍现代工业发展的活力。为了解决“收集流行品牌”的问题，企业，法规和消费者需要共同努力。企业应加强品牌保护意识，提高商标的统一系统，并及时使用法律武器来保护其权利和利益；监管机构应增加执法工作，优化权利保护流程，增加破坏和违规成本，并创建强大的约束；消费者应提高其品牌身份能力，积极支持真实的品牌，并迫使企业通过市场选择采取创新发展的道路。只有在许多各方之间合作，我们才能建立公平而有序的商业竞争并促进业务竞争的健康发展。 编辑：那是Zhechuan